Reading makes a full man,

conference a ready man,

writing an exact man.

唐·刘禹锡《秋词》:自古逢秋悲寂寥,我言秋日胜春朝。 晴空一鹤排云上,便引诗情到碧霄。
欢迎关注

冲突话语主体理性意识的话语表征

发表时间:2021/10/29 20:33:55  来源:北京化工大学学报(社会科学版)  作者:张结根  浏览次数:50  
字体大小: 【小】 【中】 【大】

摘要:本文以电视剧中的冲突话语为语料,从元话语、话语和词语等三个层面论证冲突话语主体理性意识的话语表征。从元话语角度看,冲突话语主体通过元话语的运用使话语表达逻辑更加连贯而符合逻辑性、观点和事实陈述更加客观而合乎事实性,从而能更加可行而有效地投入理性磋商。从话语层面看,为了达到某种交际目的和效果而使用虚假话语、含蓄话语、回避话语和试探话语等有标记的话语方式,需要较强的理性意识。就词语层面而言,冲突话语主体常常使用含“理”词语和其他与“理”相关的词语,可以直观地反映出主体的理性意识。

关键词:冲突话语;理性;理性意识;元话语

摘自:《北京化工大学学报(社会科学版)》2020年第4期

01

引 言

...... 相关研究 ...... 总体上侧重语言形式和策略的分析,很少关注话语主体的理性在冲突话语中的作用。虽然已有研究从理性视角初步分析了冲突话语的产生、发展和结束过程,但尚未深入分析理性在冲突话语中的显性体现。本研究首先根据冲突话语具有消极态度和负面情绪的基本特征从电视剧《外科风云》的人物对话中识别和收集了112段冲突话语语料,然后从元话语、话语和词语等三个话语层面分析冲突话语主体的理性意识的话语表征,以推进冲突话语的理性分析,同时倡导通过理性的语言沟通来增加相互了解、和谐人际关系。

02

理性及理性意识

综合多本哲学辞典的相关定义,理性可以从认识论和价值论两个方面定义,它既是人进行推理、选择、判断和评价的能力,是人的本质属性,也可以理解为人根据理性推理所确立的、用以约束自身的准则和规范,是人们行为的属性。理性可以从认知、实践和评价三个维度理解,理性人能够以认知的逻辑性和事实性、实践的可行性和有效性、评价的规范性和真诚性等六个理性要求来指导和规范自己的言行和思维。

语言使用的过程是说话人不断做出选择的过程,语言使用现象都是在说话人元语用意识的指导和调控下进行选择的结果,它们在不同程度上反映了说话人的元语用意识。从理性的角度看,语言选择体现的是人的理性能力,依据的是理性原则,即前述的六个理性要求。元语用意识,细究其本质,就是语言使用中或多或少的理性意识。理性意识是话语主体依照理性原则使用和评价话语的意识,这或多或少的理性意识体现在:尽可能使话语内容的表述更符合逻辑和事实,同时按照逻辑性和事实性理解和评价他人话语;根据交际目标的需要,尽可能选择可行而有效的话语方式及内容,并根据可行性和有效性去评测他人的话语方式和内容;以规范性和真诚性为根据,尽可能用真诚的话语表达和传递人们普遍接受的价值规范,并对照规范性和真诚性去评价他人话语。

理性意识潜藏在每一次话语的运用和理解中,但是在话语的不同使用中,不同的理性要求具有不同的意识突显度。当话语使用主要是为了交流信息和知识时,话语命题内容的事实性和逻辑性意识居突出位置;当话语使用主要为了探讨如何达到某种实践目的时,实践理性中的可行性和有效性是话语主体思考和论证的重点;当话语使用涉及人们言行规范的时候,评价理性的规范性意识得到凸显;当话语主要被用来表达主体的意向、观点、评价、判断等主观体认时,评价理性的真诚性成为话语交际的主要参考规范。


03

元话语层面的理性意识

语料分析显示,元话语广泛应用于冲突话语整个发展过程,这是话语主体理性意识的突出体现。元话语的使用一方面能够辅助话语主体尽可能条理清楚地解释自己的理性认识,并尽可能避免对方对自己的误解或误判,另一方面能够增加话语主体批判对方理性的说服力和成功率。

综合部分主要文献关于元话语的定义,元话语可以定义为表示说话人或作者组织语篇、吸引听话人或读者、表示对命题内容和对听者或读者的态度的显性语言手段。它可以分为引导式(interactive)和互动式(interactional)元话语,前者用于组织语篇,引导听话人或读者理解语篇概念意义,后者表示说话人或作者对命题内容的态度,或对听话人或读者的态度。本节以Hyland & Tse(2004)的分类法为基本依据,例证冲突话语主体的理性意识如何通过元话语得以凸显。


04

话语层面的理性意识

这里的“话语层面”特指话语主体表达命题内容的整体的话语方式和策略。一般情况下,使用真实而直接的话语更利于减轻语言理解处理的努力,避免话语的误解、增进话语的理解,达成交际目的。然而本文电视剧语料分析发现,出于某种交际目的需要以及对交际情境的考虑,话语主体可能会有意识地使用切合交际需求的虚假、含蓄、回避或试探性话语,不同程度上牺牲了真诚性和事实性。相对于真实、直接、真诚的话语而言,这些话语一般属于有标记用法,它们的使用体现了主体的某种理性意识,因为它们从侧面表明主体对自己的交际目的和自己所利用的理性要求有着比较清晰的认识。

05

词语层面的理性意识

在冲突话语中使用与理性相关的词语,在很大程度上可以证明话语主体的理性意识,即意识到要按照理性要求进行理性的批判与协商,有利于冲突话语主体间的理性协商。

通过检索发现,在本研究的冲突话语语料中话语主体间或使用“理由”“道理”等与“理”直接有关的词语,经常使用“应该”“责任”等与“理”间接相关的词语。

......

当然,与理性相关的词语不仅局限于上[文]中提到的词语,它们都以不同的方式显示着话语主体的理性意识,表明即便陷入冲突话语,话语主体仍然按照理性要求在沟通和协商,即试图以理服人。


06

结 语

冲突话语是充满负面情绪和消极态度的话语,主体间的理性差异和理性协商普遍存在其中,较为明显地体现了话语主体的理性意识。当话语主体发现彼此理性差异或偏离时,当话语主体投入理性协商时,双方的理性意识已然被激活。当话语主体透过对方话语内容和方式去质疑、批判对方话语所反映的理性根据时,这本身就是对理性的反思。此时,话语主体不是简单地对回应对方的话语,而是有意识地评估、选择己方的话语内容和方式,有意识地评价、推理对方的话语内容或方式。

本文以电视剧冲突话语为语料,从元话语、话语和词语三个话语层面,论证了冲突话语主体理性意识的突出体现。研究发现话语主体通过运用适当的元话语、有标记的话语方式以及与“理”相关的词语来表达对话语事实性、逻辑性、可行性、有效性、正当性和真诚性的理性诉求。未来研究可以深入分析理性意识在语义、句法和语音等层面上的话语体征,并充分利用视频资源展开多模态分析以增加冲突话语理性分析的多维性和说服力。



文章评论
发表评论:(匿名发表无需登录,已登录用户可直接发表。) 登录状态: 未登录,点击登录
版权所有:根根的个人网站